Уоррен Кунти Сообщает о Газете

Дэн Макдермотт
Уоррен Кунти Сообщает

Старый komментатор Журнала PC и “Расшатанный Выродок” Джон К. Dvorek недавно начали обсуждение по своему блогу о слухах, о которых сообщает Dilskejp, что Google должен или мог бы купить Нью-Йорк Таймс. Джон сказал, что это могло бы быть хорошей идеей. Я думаю, что он прав.

Газета, просто каждый подразумевает поставляющего содержания новостей.

Но есть больше.

Десять или двадцать лет назад я сказал бы:

Различие между печатью и радиопередачей часто - глубина и длина историй – и обычно качество. Когда телевизионные новости покрывают кое-что в 6, или 11 это часто - 30-секундная версия основных фактов. Тогда на Ребенке “среды” сегмент, показывающий симпатичного ребенка недели. Более длинная версия той же самой истории, которая появляется в газете следующего дня обычно, оказывает намного более сильное и более длительное влияние.

Сегодня есть Интернет – который приносит гораздо большему количеству читателей во всем мире к содержанию газет, но нерентабельным способом – и много кабельных выходов новостей, которые иногда предлагают всестороннее освещение полной формы и анализ, какие традиционные вещательные СМИ у 60 минут СИ-БИ-ЭС ВЫХОДОВ в стороне – никогда не было бы ресурсов или продолжительности концентрации внимания зрителей, чтобы покрыть. Проблема состоит в том, что это то же самое кабельное оборудование новостей часто уделяет неуместное внимание истории, потому что оно "ломается", чем оно действительно заслуживает. Вертолет после автомобильного преследования, которое никогда не будет упоминаться снова после его заключения, является очевидным примером.

Печатные СМИ очень, очень дороги, чтобы произвести и распределить. У этой газеты есть обращение более чем 9 000 и приблизительно 20 000 читателей. Это стоит приблизительно 2 000$ за проблему только, чтобы напечатать и распределить. У этого вебсайта есть каждая проблема, которую мы когда-либо производили доступный так, это имеет весь одинаковый содержание. Это стоит приблизительно 100$ ежегодно.

Вот проблема.

Все прошлые газеты соревнования исторически стояли, и погода предложила возможно более низкое качественное содержание. Радио, телевидение & ранние кабельные выходы новостей по их природе предложили меньше времени за историю и таким образом понижать качество для конечного пользователя, который хотел все факты. Вы можете напечатать так много страниц в газете, как бюджет и содержание позволяют. Вы не можете добавить больше минут в час. Таким образом газеты остались сильными и выгодными.

Интернет полностью различен. Это имеет все преимущества публикаций печати (и теперь даже их содержание) и портативно, обычно свободно и учитывает произвольный доступ к любой статье вместо того, чтобы иметь необходимость пролистать бумагу или ждать через телевизионную программу или радио. Это все более и более потребительская мечта ADXD.

Таким образом риск для нас всех состоит в том что, если все бумаги спускаются, у кого будут деньги, чтобы заплатить за Лесничих и Bernsteins будущего? У кого будут ресурсы, чтобы заплатить репортеру или komанде репортеров, чтобы изучить и ледовать скандал Уолтера Рида? Та история была вокруг с 2004, но никогда не поражала тягу, пока ряд размещенных на первой полосе историй не был напечатан в Washington Post после дорогого ледования длиной вгоды их постоянной единицей иронически ледований, начатой Бобом Вудвардом, у которого есть роскошь того, чтобы быть способным остаться в Почте за 1$ ежегодно.

Я не утверждаю, что мы выручаем промышленность или что динозавры должны быть сохранены на поддержке жизни в perpetutiti. Я действительно думаю, что кто-то поймет этот целый беспорядок и найдет далеко, чтобы позволить высококачественное содержание, которое некоторые из больших бумаг произвели, чтобы выжить в этом новом возрасте – и помощь защищают демократию в процессе.

Если есть какое-нибудь оборудование, которое показало творческий потенциал, разведку и инновационные навыки, чтобы преобразовать Нью-Йорк Таймс – и остальная часть показа нас в промышленности путь, это мог бы хорошо быть Google.

Это конечно не будет “Ребенок среды.”

Что касается аргументов редакционных уклонов различных информационных агентств, это не ничто нового. Люди справа видят Канал "Fox News" как "господствующую тенденцию" и ненавидят Нью-Йорк Таймс и MSNBK. Люди слева видят инверсию. Хороший. Наше разнообразие делает нас более сильными. Это - то, о чем первая поправка - все. Это - все о равном доступе к системе. Если Матовая Ломовая лошадь может начать самый влиятельный вебсайт новостей в мире единолично, в то время как заседание в его пижаме в его гостиной komнате без рекламы тогда так может Вы.

Дэн Макдермотт - Издатель и Главный редактор Газеты Сообщения Уоррена Кунти, впереди Королевской, Вирджиния: редактор [в] varrenkuntireport [точка] kom